חֲדָשׁוֹת

הקופה אינה חייבת לשלם בינתיים עבור טיפול בקנאביס עבור כאבי ראש מצרר

הקופה אינה חייבת לשלם בינתיים עבור טיפול בקנאביס עבור כאבי ראש מצרר


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

בית המשפט החוקתי הפדרלי דוחה הגנה משפטית דחופה

חולים עם כאבי ראש מצרר עדיין אינם מסוגלים להזדקק לטיפול בכאב קנאביס רפואי מביטוח בריאות סטטוטורי. בית המשפט הפדרלי לחוקה בקרלסרוהה דחה בקשה דחופה תואמת בהחלטה שפורסמה ביום שישי, 20 ביולי 2018 (מספר תיק: 1 BvR 733/18). זה מאשר את החלטתו של בית הדין החברתי הממלכתי של הסן (LSG).

על פי האגודה הגרמנית למיגרנות וכאבי ראש, כאבי ראש מצרר מתרחשים בדרך כלל עד שמונה פעמים ביום במשך חודשים רבים עד שיכול לבוא שוב שלב ללא כאבים. הכאב החד צדדי הדומה להתקף יכול להיות כה קשה עד שהאדם הפגוע אף מתעלף. לא ברור כמה אנשים מושפעים. ההערכות משתנות בין אחת לאלף לאחת למאה המושפעות.

במקרה שכעת הוחלט, המבקש רצה להשיג את הכאב שלו תחת שליטה באמצעות קנאביס רפואי. בהליכים דחופים הוא רצה להכריח את חברת ביטוח הבריאות הסטטוטורית שלו לשאת בעלויות.

ה- LSG השיג חוות דעת מהשירות הרפואי של חברות ביטוח הבריאות (MDK). זה הגיע למסקנה שעל פי מצב הידע הנוכחי, השימוש בקנבינואידים לכאבי ראש מצרר אינו עושה דבר. היא התייחסה לשני מחקרים שנעשו בשימוש במריחואנה ומיגרנה וסקר קנאביס וכאבי ראש מצרר. לאחר מכן, אין כל אינדיקציה מספקת להצלחת הטיפול. בסופו של דבר, עדיין יש לחכות לתוצאה של מחקרים מבוקרים בגלל מצב הנתונים הגרוע.

בבדיקה המסכמת, דחה ה- LSG את הבקשה הדחופה להחזר עלויות.

חולה כאב הראש ראה את זכותו להגנה משפטית אפקטיבית הופרה בבדיקת LSG וביקש עזרה מבית המשפט החוקתי הפדרלי. במקרה של ליקויים בלתי סבירים, אחרת בלתי נמנעים, על LSG לא רק לבחון באופן קבוע את המצב העובדתי והמשפטי, אלא גם באופן חד משמעי. זה לא קרה כאן.

בהחלטתו מיום 26 ביוני 2018, דחה בית המשפט הפדרלי לחוקה את הבקשה הדחופה. בית המשפט המומחה נאלץ רק "לבחון את המצב העובדתי והמשפטי ביתר פירוט ככל שההפרה הממשמשת ובאה של זכויות היסוד חמורה יותר וככל שהסבירות להתרחש תהיה גבוהה יותר", אמר השופט החוקתי. ה- LSG חדר את המצב העובדתי והמשפטי מספיק, גם אם בית המשפט העריך את תוצאת ההליכים הראשיים כפתוחה, אך עדיין ניתנת לחיזוי במידה רבה.

כאן, ה- LSG התבסס בצדק על דו"ח MDK ועל חוסר היעילות של טיפול בקנאביס המופיע בו. המתלוננת לא הדגימה מספיק מדוע היה על LSG להגיע למסקנה אחרת. לברוח

מידע מחבר ומקורות



וִידֵאוֹ: מבט: ילדים ישראלים מטופלים בקנאביס רפואי (מאי 2022).